今年の疑問、今年のうちに

以前アップした記事「センニンソウ」でも書いたが、この花冠のように見えるものは萼だという。

こういった単花被花の場合、普通それは萼として扱われるという約束ごとであるようだ。

ところが中には単花被花でありながら、その花被が萼ではなく花冠であるというものも存在する。セリ科のセントウソウなどがその例としてよく紹介されているのだがこれは何故か？という疑問が残っていた。

その後、セリ科の花について調べている時に気付いたのだが、どうやらこういうことのようだ。

セリ科の花の中には萼が退化してほとんど目立たないもの、あるいはまったく無くなってしまったものが多い。この退化して無くなったというのがミソで、この場合花の形態としては単花被花であってもそれは花冠として扱う。

と。

一応、書店で立ち読みした植物用語辞典にも同様の記述が見られたのでこれで間違いないと思う。わかってしまえば簡単なことなのだが・・・こういった解説はなかなか見つけられなかったのも事実。

ひょっとしてこういう事って高校の生物とかで習う基本中の基本？こんなことなら高校で生物を選択しとけばよかったなあ。